Экология, энергоэффективность? Фап-фап-фап!…
Питьевая вода
Тащемта шалом, дражайший читатель, например.
Сейчас пришёл с улицы, и в соответствии с заветом сионских мудрецов - надо помыть руки. Первой в ванну ушла жена, а я собственно ушёл "подключать" очередной ключ к колечку со связкой старых. Пока искал колечко, пока добавил к связке ещё один ключ, прошло несколько минут, всё это время вода в ванной, естественно, лилась. В процессе пришли в голову экологи и их кампания за сбережение воды, и что сейчас какой-нибудь очередной эколог обязательно возмутился бы бесцельному расходу воды, и так далее и тому подобное.
Наверное, эту идею о сбережении воды и электричества, и вообще, "экологичный стиль жизни" выдумали не природно-озабоченные, всё-таки, а промышленники. А кучка идеалистов эту идею подхватила и организовала какое-нибудь "зелёное движение". Почему я так думаю? Ну посудите сами - всё в этом мире, абсолютно всё, можно выразить деньгами. Когда говорят, что нельзя - нагло кривят душой или заблуждаются. Например часто говорят о том, что жизнь человека цены не имеет. Для конкретного отдельного человека может и не имеет, но однако взглянув на страховые планы по страхованию жизни, на выплату компенсаций государством родственникам жертв (терактов например), и прочие способы компенсировать смерть человека его родным - мы можем сделать выводы, что реальная жизнь всё-таки диктует свои правила. И цена у жизни человека есть, которая выражается во вполне определённых денежных суммах.
Это я всё к чему? К тому, что вся вытекшая вода, потребляемое мной электричество, отопление, а также сотни нефти зверья, пошедших мне на туфли, бумажник, на шубы моей жене, и прочие сумки - спокойно преобразуются в деньги. Это тарифы за водоснабжение, электричество, газ... А теперь смотрите - скажем, у меня нет водосчётчика, но при этом я могу потреблять как меньше воды, так и больше - за один, фиксированный тариф. То есть денег я плачу одинаково. А потребляю ресурс по разному. Теперь зададимся вопросом - кому выгодно, чтобы я потреблял меньше ресурсов за тот же тариф? Естественно тому, кто производит ресурс. Это как продавцу выгоднее продать мне 0,5 кг колбасы за 100 рублей, чем 1 кг той же колбасы за 100 рублей - тогда можно получить больше прибыли с продажи того же количества колбасы. Но как убедить человека в том, что ему за те же деньги надо покупать меньше? Надо заразить его идеей, что этим он делает нечто большее, чем добавляет денег в карман владельцу ресурса. Например спасает планету для потомков. Или там какой-нибудь вид мандавошек, которые водятся только на мудях редкого амурского тигра, и если вымрут тигры, то вымрут и эти редкие мандавошки. И ваши дети никогда не увидят этих редких подмудных вшей, потому что все носители пошли на шубы. Представляете?!
Я, правда, сомневаюсь, что ваши дети и внуки что-то серьёзное потеряют, не увидев слона в зоопарке, или совокупляющихся в вольере бегемотов. Но речь сейчас о воде. Потребляя больше воды (к слову, в рашкостане - сравните например с показателями ) вы увеличиваете нагрузку на сеть водоснабжения, сливаете калории вместе с горячей водой в канализацию, а также увеличиваете нагрузку на водоочистные сооружения, построенные в большинстве случаев ещё при совке, и которые устарели вместе с его распадом. Очень забавляют призывы беречь воду такого качества. Кому это выгодно? В конце концов, я плачу за это деньги, а в деньгах, как мы выяснили, выразить можно практически всё.
Но дело даже не столько в деньгах, сколько в комфорте - нас призывают отказаться от какой-то доли комфорта, чтобы кому-то было выгоднее продавать воду. Для того, чтобы сберечь этот сраный литр - мне надо пойти в ванну и повернуть кран, а потом снова включить. Как гласит реклама WWF - мне надо отказаться от принятия ванн, в пользу душа. То есть ради каких-то иллюзорных целей спасения пушного зверя и прочих, на данный момент проигравших эволюцию видов - я должен пожертвовать своим комфортом? Снова радует энергоэффективность, когда списали лампочку ильича, и на её место поставили лампочки в 10-15 раз дороже. Явно кто-то пролоббировал производителей энергосберегающих ламп. У меня есть предложение авторам подобных идей - довольно заманчивое для людей с их наклонностями, так как в состав предложения входит незабываемая прогулка. По крайней мере я лично - буду игнорировать призывы поделиться деньгами с кем-то в ущерб моему комфорту, вне зависимости от светлых идеалов, которые они декларируют дабы замаскировать свои истинные мотивы.
Будь ты трижды мракобес - подпишись на RSS!
В тему
Понравилась статья?
Нет обратных ссылок на эту запись.